欧美核工业研发政策前沿

一些国家努力专注于将研发作为促进创新和增强核能发展的机制。美国的《通胀削减法案》和欧洲的《绿色协议工业计划》等措施已经产生了影响，但各国还能做些什么来推动核部门的发展?

韩国市民团体赴日反对核污染水排海：将带11万人签名 在日本首相官邸喊话

据韩联社26日报道，福岛第一核电站核污染水预计于8月开始排入海洋，韩国各地的市民团体及渔业人员反对呼声日渐高涨。韩国釜山市民团体于26日前往日本，计划在日本首相官邸、东京电力公司等各地开展反对活动。

欧美核工业研发政策前沿

一些国家努力专注于将研发作为促进创新和增强核能发展的机制。美国的《通胀削减法案》和欧洲的《绿色协议工业计划》等措施已经产生了影响，但各国还能做些什么来推动核部门的发展？

日本专家：日政府应考虑采用对核污染水进行陆地保管等替代处理方案

7月24日，《环球时报》记者参加了日本民间团体“原子力市民委员会”组织的线上研讨会，会上多位日本专家呼吁政府重新考虑福岛核污染水排海方案。日本核辐射测量专家天野光发言指出，到目前为止，东京电力公司只分析了核污染水储罐中的一小部分，数据严重不足。而且只对核污染水储罐中层的液体进行取样分析，位于罐体下层和底部的高浓度污泥和沉淀物也缺乏检测分析。

​多家外媒质疑日本核污染水排海

日本执意推行福岛核电站核污染水排海的计划遭到广泛质疑。英国《卫报》24日发文称，东京电力公司今年5月在福岛核电站港湾捕获的石斑鱼体内放射性物质铯含量比日本安全限值超标180倍，这并非孤例。

黎巴嫩学者：日本核污染水排海对人类和地球的危害无法预测

日前，黎巴嫩海洋学家在接受总台记者采访时表示，大量放射性物质排海后，对人类自身和地球生态系统造成的危害无法预测。

日本核事故灾民：核污染水排海决定让重返家园希望渺茫

福岛第一核电站核泄漏事故已经过去12年，在福岛县浪江町津岛地区，核事故发生后当地全部居民被迫外出避难。部分居民组成了诉讼团，至今仍在同日本政府和东京电力公司打官司。诉讼团成员日前在接受中央广播电视总台记者采访时表示，他们期待有朝一日可以重返家园，但日本政府的核污染水排海决定让他们的“返乡”希望越来越渺茫。

日本强推核污染水排海又耍新花招

为平息国内反对之声，强推核污染水排放入海，日本政府先后两次设立总额达800亿日元(1日元约合人民币0.052元)的基金，对核污染水排海受影响地区民众提供所谓“补偿费”。

日本必须以科学安全的方式处理核污染水（国际论坛）

对于如何处理核污染水，日本政府不能单方面作出决定，而应当以理性、科学态度，同各有关方充分讨论并达成共识后，再作出妥善、负责任的决定，真正做到对本国民众利益和国际公共利益负责。

东京电力设定核污染水暂停排放指标 达到较高数值即停排

据日本共同社报道，日本东京电力公司(东电)就福岛第一核电站核污染水排入海洋一事设定指标，称放射性物质氚的活度在排放口周边海域达到较高数值时将暂停排放。

任何报告都无法“洗白”排海错误决定（钟声）——日方强推核污染水排海极端不负责任①

日方早已预设核污染水排海的结果，邀请国际原子能机构评估不过是为了“装点门面”、混淆视听。机构报告存在局限性和片面性，日方不应也不能将报告当作排海的“通行证”

韩国政府：对日本福岛等地压舱水层层把关，实施核辐射检测

韩国海洋水产部(下称“海水部”)次官(副部长)朴成训7月21日在政府首尔办公楼出席例行记者会时表示，政府要求在日本福岛核电站附近注入压舱水的船舶只在韩国管辖海域之外进行更换，并实施核辐射检测，对其进行层层把关。

日本原子能规制委员会：茨城县近海地震未对当地核电设施造成影响

据日本《产经新闻》当地时间22日报道，日本原子能规制委员会表示，当天发生在茨城县近海的4.8级地震，未对该县境内的核电相关设施造成影响，位于该县的东海第二核电站周边放射线量观测值未现异常。

毛宁：如果核污染水安全就没有必要排海，如果不安全更不应该排海

日本政府近期就福岛核污染水排海问题开展全球公关，试图用专项基金堵住反对排海的日本民众之口，试图把国际原子能机构综合评估报告当作“通行证”，摆出排海势在必行的架势。如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。

郑韬：日本“排污入海”，污染的不只海洋

对于福岛核电站产生的核污染水，日本经济产业省专家组曾提出5种处理方案，将核污染水排海并非唯一处理方法。日本政府没有充分讨论所有可能的安全处理方案，也没有采取万全之策对核污染水进行尽可能的无害化处理，执意选择最低成本、最“省事”、最不安全的处理方式，即直接向海洋排放。日本政府的“省事”带来的是整个人类的大“不省事”。这些“脏水”排海，污染的绝不只是相关海域。