7月24日，《环球时报》记者参加了日本民间团体“原子力市民委员会”组织的线上研讨会，会上多位日本专家呼吁政府重新考虑福岛核污染水排海方案。日本核辐射测量专家天野光发言指出，到目前为止，东京电力公司只分析了核污染水储罐中的一小部分，数据严重不足。而且只对核污染水储罐中层的液体进行取样分析，位于罐体下层和底部的高浓度污泥和沉淀物也缺乏检测分析。
7月20日，日本多个市民团体在东京市中心发起集会，抗议日本政府和东京电力公司强推核污染水排海计划。(岳林炜 摄)
天野光认为，福岛核污染水中含有多种放射性核素。除此之外，核燃料碎片中有毒化学物质镉、碲等有多少进入核污染水中，也完全没有进行检测分析。他警告说，随着核燃料碎片的老化，有可能出现目前未检测出的放射性核素进入核污染水中，另外还要重新评估放射性氚对环境和生物带来的风险。日本政府应从保护福岛当地及周边的渔业、水产业等从业人员生计的角度出发，考虑采用对核污染水进行陆地保管和混凝土固化等替代处理方案。
日本京都精华大学名誉教授细川弘明在会上发言说，日本政府当初选定排海方案的前提条件已发生巨大变化。首先，排海费用大幅增加。另外，排海时间由原本预估的91个月延长到现在的30年甚至40年。将目前的状况同其他数个替代方案综合比较来看，有必要对核污染水的处置方案进行重新评估。
“原子力市民委员会”18日针对福岛核污染水排海发表观点文件表示，国际原子能机构(IAEA)的评估报告不能作为福岛核污染水排海的“科学依据”。福岛核污染水来源于发生核事故的福岛核电机组，IAEA报告对核污染水排放入海的严重性认识不足，其审查并不能保证排海的实际安全性。
文件称，政府有必要全面审查福岛第一核电站的事故处理流程，强行排海将阻碍事故处理和灾后恢复。文件强调，目前，针对核污染水已有无需排海的可行替代处置方案。日本政府和东电公司应在停止排海计划的基础上，研究实施替代处置方案。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
