福岛第一核电站时站在放射性水储罐前
在日本周三初步批准排放计划后，专家们重申了将福岛核电站的核污染水倾倒到太平洋造成的不可避免的放射性污染。
他们要求日本政府停止向反对者施压，真正倾听国内和国际社会的关切，30天的公众评议期将最终决定该计划的命运。
全球环境保护组织绿色和平组织的高级核专家肖恩伯表示，日本政府和东京电力公司(TEPCO)没有按照国际法的要求进行全面的环境影响评估。
“他们的评估忽略了福岛核电站会排放许多不同放射性核素的证据，在辐射防护方面犯了根本性错误。例如，尚未提供计划排放的放射性总量，”伯尼指出。
“受污染的水含有放射性铯、锶、氚和其他放射性物质，这些物质可能会被吸收并集中在海洋生物群中，最终进入人体。有些可能会损坏 DNA，而另一些则会导致更高的疾病风险，例如就像白血病和血癌一样，”伯尼说。
“为了评估储罐释放的后果，我们需要全面了解在任何二次处理后每个储罐中剩余的同位素。这不仅适用于目前报告的九种同位素，还适用于更多可能的污染物，例如钚”伯尼解释道。这位专家补充说，由于不同的放射性核素在环境中的表现不同，氚在海洋中的快速扩散和稀释模型不能用于评估其他潜在污染物的命运。
一些同位素更容易融入海洋生物群或海底沉积物，伯尼说。例如，鱼类中碳 14 的生物浓度因子是氚的 50,000 倍。Cobalt-60 最终与海底沉积物有关的可能性要高出 300,000 倍。
此外，伯尼指出，排放实际上可能会比日本政府声称的 30 年持续更长的几十年——可能会持续到本世纪剩余时间及以后。
伯尼说，虽然日本政府和东京电力公司在 2015 年同意，福岛渔民协会的同意将作为未来排放的条件，但他们正试图向反对者施压，让他们同意，鼓励日本和国际社会继续努力制止非法和不合理的倾销计划。
伯尼说：“我相信日本人民和国际社会的反对会奏效，就像阻止从船只向大海倾倒核的运动一样，经过几十年的反对，最终取得了成功。”
“福岛的大多数人，包括渔业、农业和林业，仍然强烈反对排放。国际上的反对也越来越多，例如太平洋岛国在太平洋岛屿论坛上的反对。他们的反对是基于国际法、人权以及保护海洋环境和公共卫生，”伯尼指出。
太平洋岛国论坛对日本决定将福岛核电站的核污染水倾倒入海深表关切，并敦促日本在 2021 年 4 月重新考虑这一决定。
专家表示，应该让更多人了解计划的后果释放。
据新华社报道，斯特灵大学生物与环境科学教授戴维·科普尔斯通强调说：“这是关于举行一次真正公开的对话，让人们了解计划释放的后果。”
科普斯通说：“对于日本政府来说，与那些表达他们担忧的人进行对话并听取这些担忧非常重要。”
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
