据CNN报道，经过一年多的拖延和成员国之间的讨价还价，欧盟委员会公布了一项将天然气和核能指定为“可持续”能源的提案。将能源列入欧盟绿色清单可能会引发一波私人投资新的核能和天然气项目，但这些计划激怒了气候活动人士，并且仍然可能被欧洲立法者阻止，他们在这个问题上也存在严重分歧。
欧盟金融服务专员 Mairead McGuinness 认为将天然气和核能纳入其中是合理的，她表示，“我相信我们已经在根本不同的意见之间找到了平衡。最终是一个由可再生能源驱动的低碳未来，但我们还没有能力做到这一点”。
只有四个国家——西班牙、奥地利、丹麦和卢森堡——公开表示反对天然气和核能，但由于大多数其他成员国——包括德国和法国等重量级国家——至少支持其中一种能源，它们不太可能改变立场。
该政策引发了一场激烈的争论，即天然气——一种对气候变化有重大影响的化石燃料——是否应该在向可再生能源过渡期间发挥作用以及持续多长时间。天然气通常比煤炭排放更少的二氧化碳，但批评者认为应该更多地关注促进可再生能源，支持新的天然气项目只会延长化石燃料的寿命。
另一方面，核能是一种低碳能源，但反对它的争论围绕着安全，包括如何储存它产生的放射性废物。核电站的成本也很高，项目通常会受到建设期延误的困扰。来自荷兰的绿党议员、欧洲议会议员 Bas Eickhout 表示，他“从未见过欧盟委员会犯过这样的战略错误，而且该政策与欧盟呼吁世界其他国家迅速脱碳的呼吁相矛盾。 我们正在破坏欧盟绿色协议的整体可信度。”
欧盟的目标是到 2030 年将温室气体排放量在 1990 年的水平上减少 55%，到 2050 年成为净零排放经济体。欧盟还面临减少对天然气依赖的呼吁，因为俄罗斯和乌克兰之间持续的紧张局势可能会破坏其能源供应，使价格保持在历史高位附近。
智库 InfluenceMap 最近发布的一份报告跟踪商业和金融机构对气候政策的影响，显示化石燃料公司正在积极游说以影响有关天然气未来的政策。追踪可持续金融的 InfluenceMap 的丽贝卡·沃恩 (Rebecca Vaughan) 表示：“天然气行业似乎已经能够发挥其影响力并破坏以科学为基础的气候政策过程，以支持为其短期利益服务的措施。”
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
