前段时间的“限电令”，不知道苦了多少人，就在大家抱怨煤炭价格上涨的同时，有人将目光转向了核电，话说，核电站发电都是裂变方式，可明明核聚变所释放的能量更多，为什么核电站不用聚变呢?可控核聚变究竟有多难?
从字面意思就能看出，二者一个是分裂反应，另一个则是融合反应，核聚变反应的核，是指有质量小的原子，也就是氘，在超高温、高压下，让核外电子摆脱原子核束缚，进而让两个原子核发生聚合作用，生成新的，质量更重的原子核，比如氦。
氘是氢的一种稳定形态的同位素，也被称作重氢，原子核中有一个质子和一个中子。常温下，氘是一种无色、无味、无毒无害的可燃性气体，常被用于核能、可控核聚变反应、灯泡等方面。
即便目前我国的发电方式五花八门，但对于拥有14亿人口的中国来说，这些电依然不够用，在化石能源紧缺的当下，核能是可以解决燃眉之急的重要对象。
核能就是利用原子的碰撞和融合，在此过程中，将不带电的中子和电子释放出来，而这样的热核链式反应，能释放出巨大的能量，究竟有多大呢，我们看看原子弹和氢弹的爆炸就知道了。
截止到目前，人类还没有完全掌控核裂变技术，这里一定会有人问，核弹技术不是已经非常成熟了吗?
但人类利用核弹，只是要求它释放出能量，而没有将能量进行利用，只需要让它能够在指定位置爆炸，造成杀伤敌人的目的即可，所以就不需要控制这些能量缓慢而持续的释放，所以严格意义上来说，这不能算作掌控核能。
而核聚变则是跟核裂变完全相反的过程，但是，它所产生的能量甚至比裂变还大，并且在了解原理之后，我们发现，在发电方面，核聚变远比裂变好很多。
首先，聚变所需要的燃料更少，比如发电100万千瓦，核裂变技术需要消耗30吨核燃料，而核聚变却只需要600公斤燃料，是不是很诱人?
更重要的一点，聚变所使用的燃料是氘，这一物质在自然界中的储量相当丰富，而裂变所需要的铀、钚、钍不仅难获取，而且价格更昂贵。
另外，我们都知道，核电站会产生一定量的放射性废料，对人体有危害，而核聚变则不同，氘无毒无害，也不会产生放射性。
并且，聚变所产生的氦原子，也正是现在稀缺的资源，人类登月的原因之一，就是想要利用月球上的氦。
那么问题来了，既然核聚变有这么多的优势，为什么我们不好好利用核聚变进行发电，反而用那危险性较高的裂变呢?
前面我们提到，尽管人类成功研制出了氢弹，但那只局限于让其释放能量，要想利用聚变来发电，人类还有很长的一段路要走。
很多人都不了解，核聚变对能量的要求，高到让人难以置信，我们知道，核聚变需要一个初始的“点燃反应”，而这个初始反应，需要至少1亿摄氏度的高温。
你知道1亿摄氏度是什么概念吗?那是太阳核心温度的6倍不止，虽然目前已经存在实验核聚变反应堆，并正在发挥作用，但它所消耗的能量，远远高于所产生的能量，这样的能量比例，让核反应堆变得毫无意义。
同时，我们也需要一种特殊的材料，可以在温度达到1亿摄氏度时，不被融化，否则一切都是空谈。
当核聚变反应开始后，还需要大量的额外能量来维持，这也就意味着，在做出的反应中，就需要产生足够多的能量，从而帮助其他原子聚变。
当这一切准备就绪之后，来到了最关键的一步，要有一个复杂和密集的设置，来容纳这整个核聚变反应。
虽然目前我国的“人造太阳”聚变模拟，已经实现了1亿摄氏度等离子体运行，但由于等离子体的导电性很高，它会形成自己的电流和磁场，从而破坏这个试图容纳它的“容器”，所以和很难时期稳定安全。
所以说并不是核电站不想利用核聚变，而是目前人类在核聚变领域的技术还不够成熟，还不足以投入到工业使用中。
虽然核聚变的控制很困难，但作为未来最优秀的清洁能源，很多国家都在投入巨资研究这一技术，相信在不久的将来，我们就能用上核聚变产出的电，对此你怎么看呢?
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
