2020 年底，国家科技重大专项“CAP1400 超大容量 1E 级阀控蓄电池的自主化研制”课题圆满通过验收，我国具有自主知识产权的三代核电 CAP1400 超大容量 1E 级阀控蓄电池研制成功，该成果成功填补了国际空白，技术及产品居国际领先水平。
该国家科技重大专项子课题的负责人，正是南都电源(300068)技术中心基础技术研究院副院长陈冬博士。 “当初选择化学专业是觉得化学很神奇，我对实验中的瓶瓶罐罐有着特别的爱好。”说起往事，陈冬笑了。
在北京化工大学读博期间，陈冬师从中国工程院杨裕生院士。杨裕生院士是我国著名的核科学领域专家。他凭借在核科学与放射化学领域的卓越贡献，当选为中国工程院院士。
“在科研中态度要严肃，要求要严格，论证要严谨、计划要严密。”这是杨裕生院士对陈冬的言传身教。陈冬说，自己读博期间特别辛苦，因为导师工作非常勤奋，“学生都受他的影响，习惯性地以实验室为家了。杨老是我一辈子的榜样!”
2013 年陈冬毕业后通过应聘，成为南都电源技术中心的一名研究人员。当时正值锂电池的风口，热潮涌动，但陈冬依然选择从事阀控电池的基础研究。
面对他人的不解，陈冬说：“博士学习期间，导师曾教导我，要客观全面地看待每一种电池技术，无论是锂电池，还是阀控电池，都有适合应用的领域，不能片面地认为哪一种技术更先进。导师的这个观点一直影响着我。”
2015 年，国家科技重大专项“CAP1400 工程设计验证”在实施过程中遇到了技术难题——国内外所有的 1E 级蓄电池均无法满足三代核电 CAP1400 工程的技术要求。此时，上海核工程设计研究院找到了南都电源，希望公司能够承担社会责任，进行1E级蓄电池的技术攻关，实现1E级蓄电池的国产化。
2016 年，南都电源承担了国家重大专项“CAP1400 超大容量 1E 级阀控蓄电池的自主化研制”课题，陈冬作为子课题负责人正式开启了研究的新征程。
核电领域对 1E 级设备的安全可靠性是要求最为严格的，要求 1E 级设备都要通过鉴定。鉴定标准的缺失是制约阀控蓄电池在核电厂 1E 级领域应用的标准壁垒。
相比于富液蓄电池单一、显著的老化因素，阀控蓄电池具有多种失效模式，其老化鉴定研究在国内外也处于起步阶段。因此，研究阀控式蓄电池老化鉴定方法，建立相应的1E级阀控蓄电池的鉴定标准，是课题中最具有挑战性的技术难题之一。
核电领域对陈冬来说是一个全新的课题。“项目刚启动的时候，与上海核工程研究院的研究人员一遍遍沟通交流，并参阅了大量文献，逐步了解了‘鉴定’‘包络’等核电鉴定专业术语。”他说。
没有现成的数据和研究成果可以借鉴怎么办?陈冬就对大量的失效电池进行了解剖，总结了阀控蓄电池所有可能发生的失效模式，深入研究了阀控式蓄电池的失效机理，并基于核电厂 1E 级蓄电池工况，筛选出了 1E 级阀控蓄电池的四个显著老化机理。其中，负极汇流排腐蚀失效的显著老化机理是阀控蓄电池特有的失效模式，国内外还没有相应的老化鉴定方法研究。
陈冬利用自身电化学及材料学方面的知识及经验，创新地提出基于阿累尼乌斯热老化方程，建立负极汇流排腐蚀热老化模型，并通过大量实验及测量，计算得到负极汇流排腐蚀的反应活化能，从而攻克了 1E 级阀控式蓄电池鉴定方法研究中，难度最大的技术问题。
从失效机理研究，到显著老化机理评定，再到负极汇流排腐蚀老化模型的建立及活化能的计算，最终，陈冬成功完成了1E级阀控式蓄电池老化鉴定方法的建立。
在“CAP1400 超大容量 1E 级阀控蓄电池的自主化研制”课题研究中，陈冬编写了《铅酸蓄电池寿命曲线及延寿措施研究》著作 1 本，发表国内外期刊论文 15 篇，获得发明专利 5 项，同时被选拔为杭州市 131 第二层次培养人才。
该项研究也将我国核电 1E 级蓄电池的应用水平提高到国际领先的高度，研制成果可涵盖大部分国内核电机组应用场景，实现了核电 1E 级阀控蓄电池设备国产化。
随着公司业务的发展，如今他正携团队攻克固态锂电的难题，“现在科研发展很快，没有任何一项科研成果能长时间立于最前沿。研究是无止境的，奖项是肯定，更是鞭策。”
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
