各国意见不一：核能对于气候究竟是敌是友？

国际能源署署长法提赫·比罗尔在被法新社问及核能发挥的作用时说：“任何能实现减排的都是好消息。我对所有清洁电力能源都很满意。” 核能供电量约占全球10%，优点之一是不直接排放二氧化碳。即使对其整个生命周期进行分析，将铀矿开采或发电厂混凝土造成的排放考虑在内，核带来的温室气体也很少：比煤或天然气少得多，甚至也比太阳能少。

因此，在联合国政府间气候变化问题研究小组为将全球变暖限制在与19世纪末相比升温1.5摄氏度这一范围内而制定的“大多数”设想方案中，核能的份额有所增加。

在全球需要更多的电力来取代化石燃料之际，核能似乎机遇在握。

国际原子能机构自2011年福岛灾难以来首次上调预期，如今预测在最有利的情况下，到2050年全球核电总装机容量将翻一番。中国拥有最多的新反应堆。国际原子能机构指出，还有“很多国家都在考虑引进核能，支持可靠的清洁能源生产。”

国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西认为，这是因为人们认识到了核能对于在本世纪中叶实现碳中和“至关重要”。这是将于11月召开的新一届气候大会(COP26)的核心目标。但政府间气候变化问题研究小组的科学家们也承认，“未来核能的部署可能会受到社会偏好的限制”。

在一些国家，由于灾难性事故的风险或长期未解决的核废料问题，核仍然受到负面报道。这条断裂线将欧盟一分为二：德国在福岛核事故后决定逐步脱核，波兰和捷克等中欧国家则将核视为减少对煤炭依赖的一种方式。

公众舆论往往有不同的敏感性。布拉格商学院能源专家瓦季姆·斯特里尔科夫斯基强调：“在捷克，核能被视为一种可靠且相对便宜的电力来源。”这条分界线在布鲁塞尔关于是否将核能纳入绿色“分类”的辩论中有所体现，绿色“分类”是对被认为有利于气候和环境的活动进行分类。

核能反对者——通常是和平主义的继承者——放下了他们的传统论据，专注于效率考量。可再生能源成本持续下降，而大型核项目变得漫长而昂贵，有时还会严重超支，比如法国弗拉芒维尔的欧洲压水反应堆工程。一份关于核能的年度批评报告的作者米克勒·施奈德认为：“新核能比可再生能源贵得多，建设速度也慢得多。”

这位专家计算道：“如今把钱花在新核能上会加剧气候危机，因为投资没有花在更便宜、更快因此也更高效的能源上。”但核工业认为还没有定论。在过去的几年里一直在大力投资小型模块化反应堆：这种反应堆更简单，可以在工厂批量生产，不像大工程那样容易出现预算失控的情况。

斯特里尔科夫斯基说：“无论是在捷克还是在世界其他地方，核能的未来都可能是小型反应堆。”然而，尽管有几个国家表现出浓厚的兴趣，但到目前为止，只有俄罗斯启用了一座应用这项技术的浮动核电站。(编译/赵可心)