观点：瑞典政府为何要在核废料问题上牺牲民主传统?

瑞典政府必须就建造最终高放废物处置库的申请做出决定，而不是将其与扩建现有 Clab 废燃料临时处置库的申请分开考虑，世界核协会总干事萨马·毕尔巴鄂·莱昂写道，公共事务经理约翰林德伯格。他们说，划分申请是一种“狐狸和鹅”的政治游戏，与瑞典这样的成熟民主国家极不相称。

Sama Bilbao y León 和 John Lindberg(图片来源：世界核协会)

核废料的故事有无数篇章，几十年来，这个问题在全世界引起了激烈的争论。由于条件法1977 年规定瑞典核反应堆运营商必须证明他们可以安全地管理其废物，瑞典核电行业引领了全球努力寻找可持续的废物管理方法。尽管由 Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) 开发的最终存储库模型 KBS-3 从科学和技术的角度来看无疑是世界领先的，但它确实是在与当地社区合作的过程中，瑞典在那里展示了国际领先地位。因此，看到瑞典政府如何对待其 40 多年的民主进程，这使瑞典成为全球榜样，令人极为担忧。

虽然世界各地(例如英国、美国、德国)的各种存储库项目由于缺乏当地接受度而停滞不前，但瑞典和芬兰的项目却在缓慢但肯定地向前推进，这并非巧合。瑞典模式具有透明度、相互信任以及在每一步都涉及利益相关者的过程，被广泛认为是最佳实践。失败的项目有一个重要的共同点：许可过程从早期就被政治化了。因此，瑞典政府试图在第 11 小时将这一进程政治化，因此从历史上看似乎充耳不闻。

瑞典政府现在正试图打破 SKB 的最终存储库申请——尽管这违背了政治领域数十年的工作和协议——是一场“狐狸和鹅”的政治游戏，与既定的民主制度极不相称像瑞典。尤其引人注目的是，尽管 Oskarshamn 和 Östhammar 自治市——中间和最终存储库的未来主机——都反对这一点，但分裂的尝试仍在发生。当乌普萨拉县和卡尔马县的县行政委员会——政府自己的代表——警告说，“在这种情况下，将临时储存作为个案进行审查，从法律确定性的角度来看，将带来重大问题和风险”，

瑞典政府教条的能源政策不仅破坏了该国的低碳能源未来和气候目标，而且损害了瑞典在国外的声誉，这是一个悲惨的事实。由于 CLAB 中间储存设施达到其许可限制，Vattenfall 不得不警告严重的运营中断和瑞典大部分反应堆从 2024 年起关闭，这一事实已引起全世界的关注。瑞典政府通过民主可疑的方法阻碍了该国 30% 的发电量，对个人和整个国家造成了广泛的经济损失，这至少可以说是令人震惊的。

这也将严重削弱人们对瑞典作为一个拥有透明、可靠和公平商业环境的国家的信心。当政府以这种方式撕毁最佳实践时，它无意中建立了新的程序，不仅有吓跑投资的风险，而且还会直接打击民主的核心。不幸的是，这在斯德哥尔摩的权力走廊中似乎并不重要。

核电在将瑞典确立为气候政策超级大国方面发挥了关键作用，这一事实不容低估。在这个日益动荡的世界中，核能起到了支柱的作用，自 1963 年以来，廉价和无化石能源的生产直接决定了瑞典今天的繁荣。凭借核电，瑞典一劳永逸地证明了经济增长和二氧化碳排放是可以分开的。由于世界上大多数人口还没有经历这个发展阶段，瑞典有很多值得学习的地方。不幸的是，瑞典政府本身似乎已经忘记了这些教训。

现代瑞典的两个基本基石岌岌可危：电力生产和繁荣的民主。瑞典政府现在必须挺身而出——并保护——瑞典工业，捍卫所有前任政府——无论其政治派别——所尊重的民主进程。SKB 对最终存储库的申请必须按照民主建立的流程以及来自各个当局、商界和当地代表的协商回应进行整体处理。对于瑞典来说，其他任何事情都将是极其黑暗的一天。