一起聊聊：台山核电这次停堆背后的故事

台山核电，近期的一次停堆，第三次被推上了风口浪尖。很多人可能根本不知道发生了什么，所以干脆一次说清楚这个事情好了。

先把事情本身梳理下

一场0级事件引发的舆情

这起被CNN炒起的“核辐射威胁”事件，其来源是台山核电站今年4月5日发生的一起0级运行事件。

国家核安全局-经验反馈

4月，台山核电厂1号机组运行过程中监测到反应堆一回路冷却剂的放射性比活度(即单位体积或重量中所包含的放射性量)上升，并对此进行了正常披露，并定义为0级运行事件。

科普点：什么是0级运行事件所谓核电站大家担心的那些事情，一般分为1-7级，但是为了提高运营的安全意识，才有了0级运行事件这个说法，把一些没法纳入分级，但是需要注意的事情，通过公开透明的官方渠道，进行对外公布，这些0级运行事件也变成了图中核安全局官网经验反馈版块的主要内容。

本意其实一是保证透明公开，二是提高安全意识的同时让公众那根敏感的恐核神经可以逐步脱敏。

所以这个事一段话就可以说清楚：

台山核电1号机组60000多根燃料棒中破损了5根，检测到了这个情况，但由于燃料棒破损就和很多常见设备故障一样，是设计时就预期会出现的故障，并且数量属于设计预期基准范围内，台山核电原本计划是继续安全运行到大修时候，顺带一并解决掉这5根破损燃料棒。

因为台山核电是中广核和法国电力集团的合资项目，同为股东的法方，把这一情况告知了美国。

但目前的大环境下，这个事情变成了可以操纵的一个话题。

于是不久后，第一波舆论来了

美国CNN开始造谣，把这个破损隐晦的表达为泄露可能性( #taishan nuclear leak)，营造台山核电站的“中国核辐射威胁”，一时间，大家真以为台山核电怎么着了，担心中国版本的切尔诺贝利会不会发生。

但事实胜于雄辩，随着台山核电的相关运营主体，国家核安全局、外交部、周边国家地区的检测机构的客观澄清，加上每天台山核电都在安全运行的事情面前，这个谣言不了了之。

没想到1个月不到，第二波舆情来了

7月23日，台山核电的法方股东EDF突然发表了一份声明，大概意思就是燃料破损这事要是放在俺们法国，就停堆检修了，但是中国这边停不停，还是看中国这边的意见。

这很像第一波舆情期间，CNN助攻方日本内阁官房长官加藤胜信在6月15日新闻发布会的发言：日本国内核辐射监测点没有发现异常，但希望中国方面就“辐射泄漏报告一事向国际社会作出透明、及时的解释”。

就是这事吧，反正有点问题，但也没啥问题，主要是我没问题，你懂得。

第二波舆情由于太过于技术性，EDF官网发布新闻公报近两个小时后，EDF官方推特转载后一小时内只有5次转载和7次赞。并未引起社交媒体的震荡，不像一个月前CNN炒作后极快出现关键词条。

但是因为昨日的一个中广核的说明，引发了第三波的次生舆情。

因为台山核电按照相关要求，从保守决策的角度出发进行停机停堆操作，并且正好利用这个小修机会，提早检查修复这个燃料棒破损问题。

好巧不巧，正好前几天法方发的声明，所以大部分人就开始把第二波舆情和这次的声明进行联合发酵。

如上。

说点科普的内容

啥是核燃料破损，少量破损问题大不?

援引据国家核安全局有关负责人介绍，由于燃料制造、运输、装载等环节不可控因素的影响，核电机组运行过程中出现少量的燃料棒破损难以避免，属于常见现象。

这个黑黑的小圆柱体，就是咱们所谓的核燃料(芯块)

他们会一个接一个的压在这么细的包壳管里(燃料棒)，咱们所谓破损，就是这个外壳破损了。

而台山核电的堆芯里，这么细的燃料棒有约60000根。

难道只有台山核电燃料棒会破损吗?

国际原子能机构(IAEA)关于燃料组件破损原因分析的有关文献表明，对1994年到2006年世界范围内核电机组的燃料破损率统计，世界平均值为13.8，其中美国为20.9，欧洲(除法国)为16.0 ，法国为8.8，韩国为10.6。

由于少量核燃料棒破损属于普遍现象，核电站在设计时会确定燃料组件最大破损比例，以保证破损比例在可接受范围，不影响安全运行。

而设计要求里燃料组件最大安全破损比例是0.25%。按照6万根的总燃料棒数核算，达到该上限需有至少150根燃料棒受损。

台山这次破损了几根?5根(0.01%)

所以大家应该可以很容易理解为什么可以继续安全运行到大修期间再处理。

少量破损并不影响核电站的安全运行，据有关数据，世界许多核电厂发生过燃料棒破损并继续运行的案例。

来源：WANO事件报告

少量燃料棒破损需不需要处理?

需要，这毕竟是破损的燃料棒，到新的换料周期，核电站停堆，燃料部门在卸料过程中会检查确定破损燃料棒，再进一步进行分析，研究破损原因。

如果可以修复，可以继续使用，如果不可以，就要从堆芯中取出。

其实说来也很巧。

中广核有一个大国工匠 乔素凯，就是负责这块工作的：修复核燃料组件的世界顶级“外科医生”;带领国内唯一能对缺陷核燃料组件进行水下修复的团队；守护中国核燃料的掌门人……

所以感觉有一种造谣撞到行家的社死感。

有什么隐瞒吗?严重吗?

首先，在现有的中国核安全监管体系下，是不存在隐瞒的可能性的。同时，在政治放大镜下的台山核电，别说隐瞒，那些层出不穷的乌有之词，就应接不暇了。

至于严重与否，请相信，旁边的香港人民，会是一个很好的第三方，真有泄露，早就声势浩大的见诸报张了。

你看到香港那边有任何关于这个核泄漏的报道吗? 没有，这就是答案。

核安全的节奏，咱们自己带

从CNN造谣核泄漏、到英国考虑从核电项目中剔除中广核、到法国EDF发表“要是我，我就停，但是停不停还是你们决定”的言论，中国的核安全被有意当做精心挑选的“命题作文”，一些设计好的若有似无的言论，会被一波一波的解读成各种喜闻乐见和煞有介事的谣言。

核电再一次被放在了在这种舆论营造出的滤镜下，接受全世界的问询。

很多人担心中国核电会不会像福岛那样，为了经济利益而刻意隐瞒安全隐患，从而最后造成不可逆的核安全事故。

而其实就如同本文所言，无论是披露机制，还是监测机制，都可以确保中国的核电安全是时刻在线的，任何的潜在隐患都会第一时间及时的透明公开。

其实每一次的停堆，都意味着至少数以千万计的经济损失，这种决策的背后，正是中国核电从业者对于核安全的敬畏。

中国目前拥有世界最大的核电在建规模，同时也拥有近乎卓越的运行业绩。

在这些面前，我们应该有足够的自信说一句：我们有能力，也有信心去维护中国的核电安全，中国的核安全节奏，咱们自己带。