【科普】核动力航母退役后，能否当成核能发电站来使用吗？

众所周知，航母是能彰显一个国家海军实力的体现，航母被称为海上"巨无霸"，它能携带大批的舰载机远离本土对敌方重要目标进行打击。目前航母有常规动力航母，又有核动力航母，尤其是核动力航母续航能力更强，不用换燃料就可以在海洋当中航行几十年。作为世界上最昂贵的核动力航母，要是退役之后，能否也被废物利用，当作发电厂进行二次使用呢?毕竟废物利用作为广大劳动人们喜闻乐见的“居家活动”，让大众体会到了改造的乐趣。

其实核动力航母的反应堆与民用的核电站反应堆，从等级上来说，两者的差距实在太大，毕竟军队的产品和民用的产品，从根本上就有分别，这也导致两者无论从成本还是后期的维护都相差太多。最重要的是，本身的用途设计就不一样，如果真的要让核动力航母改装成民用发电厂的话，那么发出的电力，可能连成本都收不回来，所以对于核动力航母退休之后的去处，最好还是拆解。

虽说拆解看上去很容易，但从世界上唯一一艘退役的核动力航母而言，却历时了10年。2012年世界上第一艘核动力航母“企业号”退役，这艘1961年服役的“大家伙”，见证了美国多强大，但它的退休生活却非常的让人头疼。由于核动力航母的反应堆不使用的话，就需要进行销毁处理，但如果随便处置的话，可能会产生巨大的核污染，所以美国拆解“企业”号航母用了10年时间才安全完成拆解任务，总金额花费了惊人的15亿美元。光拆解就花了15亿美元，那要是改造成一个发电厂那得花多少钱呢?

可能“企业”号航母的拆解费用没有15亿这么多，但最起码也是一件吃力不讨好的事，所以想要改造的话，美国还是不会花这个冤枉钱的。而且建造民用核电站的话，设计上就相对简单了，而且在建造方面也根本不需要考虑面积以及承重等问题，没有了诸多的限制，发电厂的成本也就相对较低，而反观核动力航母，由于设计上过于复杂，不仅需要考虑到尺寸，对于重量也有极高的要求，所以军方也花费了较大的心血。

如果航母不拆解，而是用过改造核反应堆，以移动的方式进行电力输送的话，是不是更靠谱一些呢?你还真别说，俄罗斯就拥有这样一艘移动式的核电站，这种移动式核电站名字叫“罗蒙诺索夫院士”，这艘世界上唯一的一艘移动式核电站，安装了两台核反应堆，如果开足马力的话，可以保证20万人的供电需求，最令人称奇的是，这座核电站竟然还可以供水，每一天都可以储存并提供24万立方米的淡水。

虽然不是通过核动力航母改造而来的，但可以肯定的是，移动式核电站确实是可以实现的，而且这艘移动核电站的对于俄罗斯来讲，能够更为有效的争夺北极资源，如果在战时还可以充当战略物资，这种可以源源不断供电的核电站，不仅可以满足科考活动，对于一些海上开采等极端条件下的沿海地区都可以正常使用，在配合俄罗斯的破冰船，两者可以完成很多难度极大的任务。

如果美国当年把航母上的反应堆进行改造的话，那么可能也会拥有这样一艘移动式的核电站，如果真的是那样的话，那么美俄两国之间的北极之争可能会更加激烈。从美国核动力航母退役，到俄罗斯移动式核电站，将航母改造成发电厂并不是一个猜想，而是切切实实可以完成的事情，但如果考虑到成本的话，这绝对是一个赔本买卖，对于如此精明的美国来讲，改造的价格过高，而且就算改造也没有什么用，所以还不如直接造一座核电站，同时还避免了诸多麻烦。众所周知，航母是能彰显一个国家海军实力的体现，航母被称为海上"巨无霸"，它能携带大批的舰载机远离本土对敌方重要目标进行打击。目前航母有常规动力航母，又有核动力航母，尤其是核动力航母续航能力更强，不用换燃料就可以在海洋当中航行几十年。作为世界上最昂贵的核动力航母，要是退役之后，能否也被废物利用，当作发电厂进行二次使用呢?毕竟废物利用作为广大劳动人们喜闻乐见的“居家活动”，让大众体会到了改造的乐趣。

其实核动力航母的反应堆与民用的核电站反应堆，从等级上来说，两者的差距实在太大，毕竟军队的产品和民用的产品，从根本上就有分别，这也导致两者无论从成本还是后期的维护都相差太多。最重要的是，本身的用途设计就不一样，如果真的要让核动力航母改装成民用发电厂的话，那么发出的电力，可能连成本都收不回来，所以对于核动力航母退休之后的去处，最好还是拆解。

虽说拆解看上去很容易，但从世界上唯一一艘退役的核动力航母而言，却历时了10年。2012年世界上第一艘核动力航母“企业号”退役，这艘1961年服役的“大家伙”，见证了美国多强大，但它的退休生活却非常的让人头疼。由于核动力航母的反应堆不使用的话，就需要进行销毁处理，但如果随便处置的话，可能会产生巨大的核污染，所以美国拆解“企业”号航母用了10年时间才安全完成拆解任务，总金额花费了惊人的15亿美元。光拆解就花了15亿美元，那要是改造成一个发电厂那得花多少钱呢?

可能“企业”号航母的拆解费用没有15亿这么多，但最起码也是一件吃力不讨好的事，所以想要改造的话，美国还是不会花这个冤枉钱的。而且建造民用核电站的话，设计上就相对简单了，而且在建造方面也根本不需要考虑面积以及承重等问题，没有了诸多的限制，发电厂的成本也就相对较低，而反观核动力航母，由于设计上过于复杂，不仅需要考虑到尺寸，对于重量也有极高的要求，所以军方也花费了较大的心血。

如果航母不拆解，而是用过改造核反应堆，以移动的方式进行电力输送的话，是不是更靠谱一些呢?你还真别说，俄罗斯就拥有这样一艘移动式的核电站，这种移动式核电站名字叫“罗蒙诺索夫院士”，这艘世界上唯一的一艘移动式核电站，安装了两台核反应堆，如果开足马力的话，可以保证20万人的供电需求，最令人称奇的是，这座核电站竟然还可以供水，每一天都可以储存并提供24万立方米的淡水。

虽然不是通过核动力航母改造而来的，但可以肯定的是，移动式核电站确实是可以实现的，而且这艘移动核电站的对于俄罗斯来讲，能够更为有效的争夺北极资源，如果在战时还可以充当战略物资，这种可以源源不断供电的核电站，不仅可以满足科考活动，对于一些海上开采等极端条件下的沿海地区都可以正常使用，在配合俄罗斯的破冰船，两者可以完成很多难度极大的任务。

如果美国当年把航母上的反应堆进行改造的话，那么可能也会拥有这样一艘移动式的核电站，如果真的是那样的话，那么美俄两国之间的北极之争可能会更加激烈。从美国核动力航母退役，到俄罗斯移动式核电站，将航母改造成发电厂并不是一个猜想，而是切切实实可以完成的事情，但如果考虑到成本的话，这绝对是一个赔本买卖，对于如此精明的美国来讲，改造的价格过高，而且就算改造也没有什么用，所以还不如直接造一座核电站，同时还避免了诸多麻烦。