Foratom新任总裁EsaHyvärinen：欧盟需要所有低碳能源，包括核能

Foratom新任总裁EsaHyvärinen近日在接受西班牙核工业论坛(Spain's nuclear industry forum Foronuclea)采访时表示：核能在实现欧盟的气候目标方面将发挥重要作用。

据了解，2020年1月10日：FORATOM欣然宣布，协会会员大会任命EsaHyvärinen为FORATOM主席，自2020年1月1日起为期两年。

以下是采访译文：

作为FORATOM的新总裁，您在这里的工作重点是什么?

我希望看到FORATOM代表欧洲核工业在欧盟一级制定新的气候和能源政策(例如欧洲绿色协议)的过程中发挥更大的作用。在此过程中，最重要的目标是强调在所有欧盟政策中引入和维持“技术中立”原则的重要性，同时重点关注核能在其中起重要作用的主题，例如：应对气候变化，欧洲工业战略，能源供应安全或负担能力。重要的是要继续强调核能不仅可以帮助欧盟实现其气候目标，而且可以帮助许多其他目标。

欧盟委员会已经将核能视为未来欧洲脱碳的重要因素。您如何看待FORATOM可以加强这种认可?

欧盟委员会在其2050年长期战略中对核能的认可对我们来说是一个重要标志，但是从核工业的角度来看，问题是这种认可将如何反映在特定的欧盟立法文件中，例如“欧洲绿色协议”或《可持续金融分类法》法规。因此，重要的是要确保欧盟决策者将核能与其他低碳能源同等对待。我可以确保FORATOM –作为整个欧洲核工业在欧盟一级的带头人–将努力实现这一目标。FORATOM将继续强调核能的所有特征，这些特征可有助于实现欧盟的气候目标，促进欧盟经济的发展以及实现其他欧盟目标。

英国退欧将如何影响欧洲核工业?

英国退欧在两个层面上都是核能的重要事件。首先，英国是一个支持核国家，其缺席无疑会影响核能在欧盟中的地位。话虽这么说，在许多国家，核电的潮流正在转变。我们有一些国家(到目前为止尚未拥有核能)正在认真考虑投资建设新建筑，例如波兰和爱沙尼亚。最近，几个成员国做出了更加雄心勃勃的二氧化碳减排目标的承诺，条件是能够投资于新的核能。此外，最新的EUCO之后的欧洲理事会备忘录将核能作为某些成员国用来实现气候中和的工具。这种趋势表明越来越多的欧盟成员国将核能视为应对气候变化的重要工具，并在欧洲看到了光明的未来。

第二层是英国与欧盟之间的未来关系。例如，英国有几个核电新建项目，这些项目是在欧洲公司的大力参与下进行的。这就是为什么重要的是要保证新的脱欧后关系，这将确保持续获得供应链机会。鉴于英国市场对欧洲核工业及相关产业的重要性，这一点至关重要。

作为支持欧洲绿色协议和气候中和的Fortum公司首席执行官办公室的负责人，您如何认为FORATOM可以为实现这一绿色协议做出贡献?

FORATOM欢迎欧盟委员会的目标，即在减少二氧化碳排放量方面更加雄心勃勃，同时确保在过渡期间不遗留任何欧盟公民。如果欧盟要实现2050年的零碳目标，那么其当前的2030年二氧化碳减排目标可能还不够。因此，我们支持委员会提出这一目标的目标，只要它使会员国能够自由选择自己的低碳能源结构即可。期望他们减少温室气体排放，同时阻止他们投资于核能等特定的低碳技术，将适得其反。

FORATOM认为，为了实现2050年脱碳目标，欧盟需要所有低碳能源，包括核能。这将使欧盟能够实现可持续的低碳未来，同时为人们提供可靠且负担得起的电力。

Fortum支持核废料管理的创新解决方案。看来，核废料是产生有利于公众对核电的舆论的主要威慑力。您会为欧洲共同体解决这些创新吗?

核废料管理绝对是欧洲核工业必须面对的挑战之一。重要的是要强调指出，欧盟一级的核废料要按照欧盟关于对乏燃料和放射性废料负责和安全管理的指令进行处理。欧共体关于指令执行进展的最新报告的结果确定了该行业在过去几个月中开展的许多积极活动，但是成员国在这一领域仍有许多工作要做。有关欧盟《可持续金融倡议》的最新动态表明，尽管该行业保持了最高的安全标准，但该行业仍无法与公众和决策者进行足够清晰的沟通。我希望芬兰的Onkalo项目可以作为一个例子，以说服人们乏核燃料可以以可持续的方式进行管理。

您认为最有效的方式是向公众传播和共享核电信息，从而获得更多认可?

作为FORATOM，我们的主要目标是与欧盟机构保持联系，这是我们关注的主要任务。但是，我们与所有成员紧密合作，并支持他们努力在公众中促进核能。多次证明，核能的批准与对核能的了解程度相关。人们对它的好处了解得越多，他们就越倾向于核能。我们的成员定期证明这一点。核能带来许多应促进的利益，不仅对应对气候变化的贡献，而且对能源供应的安全，经济增长，研发和创新等都具有促进作用。

您是否认为有必要推动针对欧洲核电的更有利立法和法规?

FORATOM的目标是确保在欧盟层面将核能纳入所有与能源相关的发展中，并确保欧盟认识到IPCC，IEA或MIT对核能的看法，因为它们强调没有核能就无法实现深度脱碳。但是，从我们的角度来看，与其他低碳能源相比，我们不想推动更有利的核电立法。重要的是，尽管欧洲委员会甚至将核能与可再生能源一道描述为2050年无碳欧洲的骨干，但并非总是如此，这并非总是如此。

德国已决定将其所有核电厂退役。您如何看待这将影响欧洲的气候目标?

实际上，其他欧盟成员国在某种程度上可以将德国过早淘汰核电的决定视为“经验教训”。在欧洲联盟中，越来越多的国家似乎了解，如果没有核能，就无法实现根据《巴黎协定》和欧盟气候与能源目标实现的能源系统的完全脱碳。决定过早淘汰其核舰队的德国证实，它将大大错过其2020年的排放目标。它表明，没有核能，该国将无法实现其气候目标。

相反，最近有几个欧盟成员国做出了更加雄心勃勃的二氧化碳减排目标的承诺，前提是能够投资于新的核电。这种趋势表明，越来越多的成员国将核能视为应对气候变化的重要工具，并在欧盟看到了光明的未来。

您能告诉我们芬兰的核电以及目前在Olkiluoto正在建设的世界上第一个地质处置库吗?

芬兰绝对是欧盟一级核能的坚决和重要倡导者。四个反应堆可提供约30%的电力(低碳含量的50%)，两个正在进行的新建项目(Olkiluoto和Hanhikivi)及其对开发小型模块化反应堆的认真态度，因此可以肯定地将其视为其中之一。欧盟其他国家的基准，显示了核能如何帮助各国实现其能源和气候目标。此外，芬兰在安全处理废旧核燃料方面处于领先地位。Onkalo正在建设中，应该在十年中期开始运营。在芬兰，各政党和整个社会也就核能在提供电力和缓解气候变化中的作用达成广泛共识。在最近的民意调查中核能公司和能力强的机构进行了长期，负责和透明的工作，是核能得到广泛接受的结果。

您对《巴黎协定》感到乐观吗?我们是否能够制止对环境的破坏，并为子孙后代创造一个更美好的世界?

只要决策者依靠正在分析当前局势并建议世界如何实现《巴黎协定》承诺的专家的意见，我就会感到乐观。联合国的《国际植保公约》已经明确表明，核能对于世界将全球变暖保持在1.5度以下至关重要。我们必须选择当今最好的工具，因为仅靠可再生能源就无法解决气候危机，而且从长期来看，过多地押注二氧化碳排放气体也可能产生有害的锁定效应。这就是为什么低碳，灵活核能必须构成能源结构的一部分。为了确保履行巴黎承诺，欧盟成员国必须保持选择自己的低碳能源结构的自由。期望他们减少温室气体排放，同时阻止他们投资于特定的低碳技术，例如核能，将会适得其反。