有数据显示，美国的碳排放量在2018年增加了超过6000万吨。其主要原因是关闭了六座核电站，建造了新的天然气厂及燃料需求的增长。
而一座1000兆瓦的核电厂每年生产约90亿千瓦时的无碳电力，容量系数超过90%。如果要用风力发电，就需要约3,000 MW的新风轮机，价格为150万美元/ MW，即45亿美元。而天然气厂可以按建造价格的叁分之一完成此任务，但要刨除燃料成本或新管道费用。
在未来的20至40年中，现有核电厂的平均能源成本仅为3¢/ kWh。对于现有煤气厂，LCOE(平均能源成本Levelized Cost of Energy)为5美分/千瓦时，而对于现有燃煤电厂，其LCOE为4美分/千瓦时。新建天然气厂的LCOE为7美分/千瓦时，新建核电厂的LCOE为9美分/千瓦时，新建燃煤电厂的LCOE为10美分/千瓦时，新风电为11美分/千瓦时。因此，过早关闭任何要被新事物取代的核电站在经济上是没有道理的。
世界顶级气候科学家詹姆斯·汉森(James Hansen)博士，汤姆·威格利(Tom Wigley)博士，肯·卡德拉(Ken Caldeira)博士和凯里·伊曼纽尔(Kerry Emanuel)博士均在公开场合敦促世界领导人和环境运动家停止对核能的不科学言论和意识形态攻击，并支持其发展。
汉森(James Hansen)博士表示：环境组织领导人的反核立场通过延长碳排放量正在对环境和地球的未来造成不必要和严重的损害。甚至有关科学家联盟也承认，我们需要核能来解决全球变暖问题。
汤姆·威格利(Tom Wigley)博士表示：增加的可再生能源和提高的能源效率无法跟上这些影响中的任何一种。这就是为什幺任何绿色新政在没有核能的情况下都会死亡的塬因。我们需要所有非化石资源有机会及时降低我们的二氧化碳排放量，以应对全球变暖的现状。
肯·卡德拉(Ken Caldeira)博士表示：在核电厂已经被NRC(美国核能管理委员会)授予了20年的安全许可的前提下，关闭这些正常运转的核电厂的后果是社会成本增加。由于大多数核电厂都位于较小的城镇，因此，当核电厂关闭时，周围的城镇经济就会遭到破坏。导致地方预算削减了，房地产市场不景气，即使有国家补贴，税收也会增加，从而导致失业率增长。
凯里·伊曼纽尔(Kerry Emanuel)博士对此也表示赞同，他表示：核工作是行业中最好的。它们的薪水最高，每兆瓦核电中的薪水要高于其他能源。当地的税收收入比那些城镇甚至其他高科技企业所能提供的任何收入都要好。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
