"AP1000全球首堆获批，美国同一堆型仍在建"一文，网上多有转发。此文前面部分，关于批准首堆换料的报导很好，但后半部分，关于美国仍在建AP1000部分，严重失实，问题较大。
1、基本情况有误。说"全世界共有10台机组获批或在建"，错了，获批的不是10台，至少是14台。在建的也只是2台。14台中，中国核安全局批了4台，其余都是美国NRC批的，是10台，不是6台。美国10台中，开工建设的有4台，发了证而未动工的有6台。文中漏了两个项目，4台。Levy，2台;Lee3.2台。
2、获批而未开工的有3个项目6台，除土耳其点2台外，还有Levy-2台;Lee3-2台。在建的4台，都发生严重的延误和超支，设计者总承包商西屋公司发生严重财经危机，面临破产，一些想建AP1000机组的项目，纷纷表示暂停，几乎全停了，甚至已获得许可证的项目，也宣布了要停止。如Levy和Lee两项目的业主，杜克能源，2017年8月，在一亇星期内连续两次宣布，这两个项目停止。未获许可证的一些项目，在一段时间内，几乎先后停了。其中土耳其点，获得许可证较晚，已是马后炮了。何时开工，无望。
3、开工建设的VC·Summer，是不是像文中说的，"处于停滞状态"呢?在业主宣布"终止"后，停工，施工队伍全部撤走;业主SCANA破产，被自治岭电力公司兼并;向NRC 提出申请，要求撤销许可证;工程场址被拍卖，另作他用;因浪费了社会资产90亿美元，引发公诉;另因预收了公众和电力用户的建设费用(州政府批准的CWlP机制)，由谁来埋单赔偿;发生多起法律诉颂。不是"维持停滞状态"，已是无可挽回的消亡了，还歉了一屁股债。
4、关于继续建设的Vogtle项目，该项目先后渡过了两次决定生死的风波，多决定继续建设。由贝克特公司接替西屋公司作项目管理后，工程进展较好，但超支仍在扩大。大家最关心的是，VogtLe 为什么决定继续，而不像VC·Summer那样终止呢?Vogtle如果继续，并建成，对西屋AP1000机型的示范验证，因高风险高成本的事实已改变不了，经济上不可行的结论已经注就了。一批想建Ap1000的项目，都宣布停止，就对此已做了结论。继续建设，并不是为了示范验证。续建的原因是，业主与政府(能源部和州政府)之间的措商，达成了双赢的决定。一方面，企业在取得政府增加贷款担保额度和减免税收等财政政策等的支持下，继续完成项目建设，企业的总体损失，似可做到低于即时终止建设造成的损失。而政府呢，则可收到项目建设成功，可取得在政治、外交、外贸上的好处，可起到忽悠中国继续建设符合美国战略利益的AP1000/CAP1000(美国能源部语)的作用，维持美国在核能的世界霸主地位。
5、此文主题是三门一号换料获批，与美国建设情况无关，何必画蛇添足，讲什么美国的建设，且错误较多，严重失实，倾向性强烈。是否想忽悠中国续建符合美国利益的AP1000/CAP1000.客观上，充当了美国利益的代理人。
6、在美中贸易战形势十分严峻的背景下，要小心不要站错了队。美国己把核能纳入贸易战范围之内，美国能源部发文宣布AP1000/CAP1000为符合美国战略利益，给予支持，对中国自主创新技术给予限制，并对中广核全面制裁。在此背景下，何必去给美国佬贴金呢!
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
