立法者重新启动在印度尼西亚建造核电站的想法引发了公众对该技术的利弊的争论，特别是关于其安全性和效率的争论。
该提案来自Kurtubi，众议院第七委员会能源事务委员会成员，其中要求政府在2019年至2038年国家电力总体规划(RUKN)中包括这种类型的能源发电。
他强调，印度尼西亚需要发展核能以满足日益增长的电力需求，因为与其他能源相比，它对环境的影响较小。
“然而，由于成本高昂，人们仍然对开发核电站犹豫不决，”Kurtubi本周早些时候在雅加达与能源和矿产资源部长Ignasius Jonan举行的听证会上说。
作为回应，Jonan表示政府在考虑这个想法时会非常谨慎，而该国还有许多其他能源资源的开发成本低于核电厂。他补充说：“核能发电的价格竞争力较弱。”
与此同时，国有电力公司PLN代理总裁Djoko Abumanan表示，核能经常成为讨论的话题，但缺乏法律依据阻碍了公司执行任何核电站项目。
“我们经常在焦点小组讨论中谈论核能，但当我们想要执行时，我们将面临法律障碍，”Djoko说，并补充说该公司还进行了比较研究，包括俄罗斯的Rosatom国家原子能公司。
绿色和平组织亚洲腾格拉的气候变化和能源负责人塔塔穆斯塔法表示反对这一想法，强调该国需要关注其他可再生能源的开发。
“太阳能的潜力为207千兆瓦(GW)，而风电场能源的潜力达到66吉瓦，”他在接受kontan.co.id的采访时表示，并补充说他怀疑核能的安全性，特别是因为国家在经常遭受地震袭击的火环上的位置。
基本服务改革研究所执行主任Fabby Tumiwa也反对该计划。他说他特别关注放射性废物的管理。“核电厂的寿命只有50年，但放射性废物将存在数千年。谁会负责?“他问道。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
