奥巴马总统，希拉里克林顿，约翰克里，工会以及全球越来越多的气候变化倡导者，包括进步的国家元首，都大力支持核电。不过，今天的民主党总统候选人却没有。
候选人经常谈论气候变化带来的存在危机。但他们对核电不屑一顾，核电占我们非碳电的55%。与此同时，风能和太阳能仍占美国电力供应的不到10%。
并非总是如此。
2010年，奥巴马直言不讳地说：“核能仍然是我们最大的燃料来源，不产生碳排放。为了满足我们不断增长的能源需求并防止气候变化带来的最严重后果，我们需要增加核电供应。就这么简单。“
奥巴马后来在核电问题上翻了一番。2015年11月，白宫宣布了一系列措施，以“确保核能仍然是美国清洁能源战略中充满活力的组成部分”。
2016年9月，希拉里克林顿告诉“ 科学美国人”，“应对气候变化挑战对于限制这场斗争中可用的工具来说太重要了。核电占我们今天零碳发电量的60%以上，是这些工具之一。“克林顿还承诺”增加对先进核电的研究，开发和部署的投资。“
今天的民主党充其量只对核电保持沉默。
乔·拜登(Joe Biden)在他的6月4日气候提案中提到了10,000字，甚至没有解决当前核电厂的作用。不过，他表示，他将致力于“识别核能的未来”，并为正在开发的小型模块化反应堆提供支持。
伯尼·桑德斯强烈批评希拉里·克林顿在2016年对核电的支持，尽管他在竞选网站上说“气候变化是我们这个星球所面临的最大威胁”，但他仍然坚持反核。
桑德斯是关闭佛蒙特州唯一一家核电站的推动力量，这令波士顿环球报社论点惊愕，后者告诫他的后果，他说：“佛蒙特州的温室气体排放量已经超过了整个国家的排放量。谎言它的绿色自我形象。“
伊丽莎白沃伦一直在零散地发布她的气候计划，还有待观察她的立场。州长John Hickenlooper的2000字气候立场说：“气候变化是我们这个时代的决定性挑战。”除了说他将为核工程师提供奖学金和贷款宽恕之外，他不评论核电。
除奥巴马和克林顿外，民主党应该关注加拿大全球进步总理贾斯汀特鲁多的核电问题。“加拿大电力部门 - 低碳排放核发电和像HydroQuebec和BC Hydro这样的大型水电生产商 - 是世界上最干净的之一，”特鲁多11月份表示。
加拿大还制定了到2050年大幅减少温室气体排放的总体规划，核能发挥了重要作用。事实上，加拿大人已经花费250亿美元来翻新10座核反应堆，从而创造出丰富，可靠，不发电的能源。美国应该塑造这个成功故事。
对于一个引人注目的故事，民主党人和我们其他人应该像德国一样警惕失去核电站。在2018年11月的分析中，时代杂志“环境英雄”Michael Shellenberger发现，“尽管已经花费了5800亿美元用于太阳能和风能等可再生能源，但由于放弃了核电，德国的排放量自2009年以来保持不变。 ”
民主党州长支持计划，通过提供适度补贴的计划，在纽约，新泽西和康涅狄格州开设核电站。相比之下，可再生能源补贴往往相当庞大。例如，新泽西州的太阳能补贴是其核补贴的18至28倍。
甚至绿色新政 - 建筑师国会女议员亚历山大奥卡西奥 - 科尔特斯似乎也在关注核电。在5月份的一次采访中，她说：“我不会采取强烈反对或支持的态度，”并且她将“在核上敞开大门，以便我们能够进行那次谈话。”
这是美国必须拥有的对话。充满活力的核电工业不仅意味着更清洁的环境，还意味着成千上万的中产阶级工作。随着世界上其他国家建立核电，美国有机会增加该部门的出口。
核电的创新也使得更广泛的太空旅行成为可能，包括执行火星任务。新型小型核反应堆的开发有望在更多农村社区和燃料车队易受攻击的偏远军事基地使用核电。
鉴于这一切，今天的民主党总统候选人应该明确而坚定地接受核电的当前和未来潜在用途。像奥巴马和克林顿一样，他们应该毫不掩饰地支持核武器。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
