美国公共监管委员会周三听取了新墨西哥州公共服务公司，环保组织和其他组织的口头辩论。目前还不清楚委员会能够在多长时间内决定如何继续进行。
本次辩论主要围绕新墨西哥州监管机构将如何解决该州最大的电力公司对邻近亚利桑那州核电投资的决定。
5月新墨西哥州最高法院维持委员会早先的一项调查结果，即PNM对Palo Verde核电站的投资不谨慎，因为没有进行任何财务分析，该案件被送回监管机构。
该委员会发现该公用事业公司在重新购买Palo Verde的一部分并重新获得工厂的电力租赁方面表现不佳。因此，委员会决定限制Palo Verde的支出金额，即PNM可以通过费率从客户那里收回。
法院认定，当委员会否认它有能力收回未来的退役费用时，PNM的正当程序权利受到了侵犯。
结果，法院要求委员会制定一项新命令，说可以包括上一个被认为合法的决定的部分内容，但它将退役费用的争夺留给了监管机构。
公用事业和一些环保组织的律师周三告诉委员会，此事可以在未来的费率案件中得到解决。
人群在金门国际博览会开幕当天早些时候到达。1939年2月18日。其他人认为，应该要求公用事业公司证明其决定的成本效益，以确保纳税人的利益得到保护。
“你是纳税人的唯一盾牌，你是保护人民免受PNM贪婪贪婪的唯一盾牌，”新能源经济的Mariel Nanasi告诉委员们。
她引用了新墨西哥州的贫困率，认为贫困人口的负担最大，特别是当这些税率不合理时，任何一种财务分析都是合理的。
西方资源倡导者和清洁可负担能源联盟的代表认为，除了成本之外，委员会在决定采用何种资源时还必须考虑可靠性，风险和环境影响。
Chuck Noble与联盟告诉委员他认为，当公用事业再投资于工厂时，Palo Verde不会有更便宜的替代品。
他还表示担心，如果PNM不得不取代Palo Verde产生的电力份额，它可能不得不运行更多的天然气发电厂，这会增加排放量。
新墨西哥投资者拥有的公用事业和农村合作社面临着为其投资组合增加更多可再生能源的新任务。
官方称，PNM已表示计划到2040年实现无碳化。从Palo Verde获得的电力仍然是其无排放产品组合的一部分。PNM在工厂拥有超过10%的所有权。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
