Exelon位于美国伊利诺伊州的Braidwood核电站。国际能源署警告说，到2040年美国的电力供应份额可能从20%下降到8%。
国际能源机构警告说，允许老化的核电站关闭将推高电价并增加温室气体排放，因为它敦促发达国家政府研究如何保持电力运行。
美国和欧盟的许多反应堆正在接近其预期寿命的终点，如果它们被允许停止使用，这些经济体来自核电的电力生产比例将在未来二十年内暴跌。
包括Exelon，南加州爱迪生和Entergy在内的公用事业公司已经关闭了美国的核电站。德国已制定了到2022年关闭其所有核电厂的目标。
由富国政府支持的智囊机构IEA在周二早间发布的一份报告中警告说，如果发达国家核电的衰退没有停止，它将阻碍对抗气候变化的斗争，并提高价格。消费者。
国际能源署执行董事法提赫•比罗尔表示，该机构并没有试图告诉政府他们应该或不应该继续保持核工业的发展，而是希望让他们“关注”他们决定电价和碳的决定的后果。二氧化碳排放量。
“核电站的终身扩展不仅是一种具有成本效益的解决方案，而且还能保持我们的气候目标，”他说。“它们是当今最紧迫的政策挑战。”
近年来，建造新核电站已经证明非常困难，长期拖延和巨额成本超支打击了包括欧洲EDF和美国南方公司在内的公司领导的项目。即使保持现有工厂投入运营也很困难，德国等一些国家采取了逐步淘汰的政策，以及某些市场的可再生能源和燃气发电的竞争。
1998年，包括核电和可再生能源在内的零碳资源提供的世界电力份额为36%。尽管可再生能源大幅增长，但由于核电的衰退，2018年仍为36%。
国际能源机构认为，除非有积极的政策干预，否则这些趋势将继续下去。欧盟的反应堆平均为35年，美国为39。如果没有建造新工厂并且现有工厂没有寿命延长，那么到2040年核电将从美国约20%的电力供应下降到8%，而欧盟则从大约25%下降到4国际能源署计算得出的百分比。
比罗尔先生说，为了避免这种结果，各国政府需要找到有助于核电站与风能和太阳能竞争的经济手段和市场结构，这些工具仍然经常受益于补贴和任务，以及对经常获得能力支付的燃气电厂的需求。奖励他们在需要时可用。
“与其他投资选择相比，核寿命延长是经济的，但不能从可比的税收抵免或可再生能源的清洁能源目标中受益，”他说。“因此，他们可能在经济上不可行。”
包括纽约和伊利诺伊在内的一些美国州已经引入了金融结构来支持他们的核电站，但这种机制已经证明具有很大的争议性。由俄亥俄州共和党人支持的类似计划被保守派批评为“任人唯亲”和“公司福利”。
免责声明：本网转载自合作媒体、机构或其他网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网所有信息仅供参考，不做交易和服务的根据。本网内容如有侵权或其它问题请及时告之，本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者，视为自愿接受本网站声明的约束。
