地球日庆祝者也应该庆祝核电

正如哈佛大学的Steven Pinker 指出的那样，没有核电，“全球脱碳是不可能的”。这是因为风和太阳能发电因天气而变化，使其不能成为稳定的能源。在“纽约时报”，Pinker和两位环境专家表示，核电对于低碳电网的成功至关重要，单靠可再生能源“只是一种幻想”：

“风能和太阳能发电正在变得越来越便宜，但它们并非全天候可用，无论风雨无阻......可再生能源只能用化石燃料[或核能]备用。全力投入可再生能源的德国，碳排放量几乎没有减少，而且根据我们的计算，德国相对于国内生产总值增加清洁能源的速度，世界需要一个多世纪才能实现脱碳，即使这个国家也没有提前退休核工厂...... 我们实际上已经证明了经济和能源增长快速脱碳的模型：法国和瑞典。他们几十年前将他们的网格脱碳，现在每千瓦时的二氧化碳排放量不到世界平均值的十分之一。它们仍然是世界上最令人愉快的生活和享受的地方比德国更便宜的电力启动。

“他们用核电做到了这一点。而且他们做得很快......法国在短短15年内用全国的核电取代了几乎所有的化石燃料电力; 瑞典，大约20年。事实上，历史上大多数增加最快的清洁电力都是推出核电的国家。核电是韩国最便宜的来源。今天，美国98座反应堆提供了全国近20%的发电量。那么为什么美国和其他国家不扩大核能力呢?原因是经济和恐惧。

“今天在美国建造新核电站的成本非常高。这就是为什么建造这么少的原因。但他们不需要如此昂贵。恢复我们失去建造负担得起的核电厂能力的关键是标准化和重复。任何装配线上的第一个产品都很昂贵 - 开发第一部iPhone的成本超过1.5亿美元 - 但成本大幅下降，因为它们的数量和生产扭结得到了解决...... 中国和韩国可以以目前美国成本的六分之一建造反应堆。“

在美国，核电厂正变得更加高效和可靠。因此，核能产量在2018年达到顶峰，尽管一些核电厂已经关闭，或者被纽约等州的反核政客关闭。

根据绿色新政的原始蓝图，由进步领导者支持，所有核电厂都将被关闭。随着时间的推移。然而，现在，一些民主党总统候选人已经意识到核能有助于减少碳排放和减缓气候变化的速度。

绿色新政提案并非通往低碳经济的经济可行途径。正如能源研究所的Thomas J. Pyle所指出的那样，它将为许多不必要和浪费的政府项目提供资金，这些项目对环境没什么影响。

部分由于这些项目的成本，绿色新政的整体成本已被智囊团估计为至少50万亿美元，可能超过90万亿美元(是美国经济规模的四倍)。其他能源专家的估计数量级相似。

与此同时，绿色新政将通过阻止人们开展工作来缩小经济，使政府用更少的资金来资助清洁能源。最初的“ 绿色新政”蓝图提供了“经济保障” - 即福利 - 即使是那些 “ 不愿意工作 ”的人。奖励失业导致工作和纳税的人减少。

Hans Bader在华盛顿特区执业律师在弗吉尼亚大学和哈佛大学法律学习经济学和历史后，他实践了民权，国际贸易和宪法。他还曾在教育部工作过。